aruhub API と Modelflare の比較

同じモデルを 2 つの中継サービスで比較します。真正性・速度・価格・キャッシュ・可用性に加え、劣化を反映した補正後の知能スコアとコストパフォーマンスを示し、重視する項目に応じたおすすめを提示します。

モデル
GPT-Pro++ 独享 满血不降智
openai-first-topup

選び方のヒント

5 項目の比較

外側ほど良い結果です。真正性は知能の保持率、残りの 4 項目は同じモデルを提供する全中継サービス内での順位で評価します。
真正性計測待ち速度計測待ち価格キャッシュ計測待ち可用性計測待ち
aruhub APIModelflare

重視する項目

バランスを重視するなら Modelflare がおすすめ

主な根拠

真正性25%

真正性:少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません

可用性20%

可用性:少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません

コスパ20%

コスパ:少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません

速度15%

速度:少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません

価格15%

Modelflare は 1 セッションあたり ¥1.12 で、aruhub API の ¥3.92 より 72% 安い

キャッシュ5%

キャッシュ:少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません

aruhub API

強み
明確な差はありません
弱み
価格¥3.92

Modelflare

強み
価格¥1.12
弱み
明確な差はありません

主要指標

補正知能スコア

高いほど良い

コーディング 1 セッションのコスト

入力 200 万 + 出力 4 万トークン · 低いほど良い

コスパ

¥1 あたりの知能スコア · 高いほど良い

全項目データ

知能

補正知能スコア——
知能保持率計測待ち100%
設問正答率計測待ち100%(90 問)

コスト

コスパ——
コーディング 1 セッションのコスト¥3.92¥1.12
入力価格¥1.75¥0.498
出力価格¥10.5¥2.988
キャッシュ割引未提供未提供

性能

TTFT—1.31 s
過去 24 時間の稼働率—97.1%
サンプル数—102

ルート

グループGPT-Pro++ 独享 满血不降智openai-first-topup
データセキュリティレベル 0レベル 4
補正後の知能スコア = モデルの公開インテリジェンス指数 × 知能保持率。知能保持率 = その中継サービスの設問正答率 ÷ 同じモデルのチェック済み中継サービスにおける最高正答率で、設問が 10 問未満の場合は補正しません。コスパ = 補正後の知能スコア ÷ コーディング 1 セッションあたりのコスト。差がしきい値未満の場合は拮抗とみなします。おすすめは、選択した重視項目の重みで各指標を加重して算出したもので、参考情報です。