IKunCode と Apiporter の比較
同じモデルを 2 つの中継サービスで比較します。真正性・速度・価格・キャッシュ・可用性に加え、劣化を反映した補正後の知能スコアとコストパフォーマンスを示し、重視する項目に応じたおすすめを提示します。
選び方のヒント
5 項目の比較
外側ほど良い結果です。真正性は知能の保持率、残りの 4 項目は同じモデルを提供する全中継サービス内での順位で評価します。
IKunCodeApiporter
重視する項目
バランスを重視するなら Apiporter がおすすめ
IKunCode68
Apiporter72
主な根拠
真正性25%
IKunCode はモデルの知能の 100% を保持、Apiporter は 39%
可用性20%
Apiporter の過去 24 時間の稼働率は 100.0%、IKunCode は 83.3%
コスパ20%
コスパ：少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません
速度15%
Apiporter の TTFT は 2.03 s で、IKunCode の 12.04 s より 83% 速い
価格15%
価格：少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません
キャッシュ5%
キャッシュ：少なくとも 1 つの中継サービスでデータがありません
主要指標
補正知能スコア
高いほど良い
コーディング 1 セッションのコスト
入力 200 万 + 出力 4 万トークン · 低いほど良い
コスパ
¥1 あたりの知能スコア · 高いほど良い
全項目データ
知能
補正知能スコア59.123.0
知能保持率100%39%
設問正答率100%（54 問）39%（18 問）
コスト
コスパ6.72—
コーディング 1 セッションのコスト¥8.80—
入力価格¥4—
出力価格¥20—
キャッシュ割引95%未提供
性能
TTFT12.04 s2.03 s
過去 24 時間の稼働率83.3%100.0%
サンプル数1818
ルート
グループcc-kiroClaude_core
データセキュリティレベル 0レベル 0
補正後の知能スコア = モデルの公開インテリジェンス指数 × 知能保持率。知能保持率 = その中継サービスの設問正答率 ÷ 同じモデルのチェック済み中継サービスにおける最高正答率で、設問が 10 問未満の場合は補正しません。コスパ = 補正後の知能スコア ÷ コーディング 1 セッションあたりのコスト。差がしきい値未満の場合は拮抗とみなします。おすすめは、選択した重視項目の重みで各指標を加重して算出したもので、参考情報です。