（%）
（秒）
1 セッションのコスト
稼働率
比較の概要
Cloudbridge の Claude Fable 5.1：過去 24 時間の稼働率は 77.8% で、データのある 5 サービス中 5 位です（中央値 96.7%）。TTFT は 14.16 s で、5 サービス中 4 位です（中央値 7.00 s）。
多渠道聚合站、在线客服系统（工作日1小时回复）、简繁英日多语言可用、海外企业站点、全站真实美元计费（按实时汇率结算）
真正性
モデル一致度
同じリクエストに対する、このサービスと公式 API の出力分布の比較 · 高いほど良い
速度
最初のトークンまでの時間（TTFT、秒）と出力速度（トークン/秒）で評価します
TTFT
最初のトークンが返るまでの時間（秒）· 低いほど良い
価格
コーディング 1 セッションあたりのコスト
Claude Fable 5.1 · 入力 200 万・出力 4 万トークンで計算（¥）· トークン種別ごとの内訳 · 低いほど良い
価格：キャッシュヒット・入力・出力
¥ / 100 万トークン
キャッシュ
コーディングのリクエストはコンテキストの重複が多く、キャッシュヒット率が実際の支出を大きく左右します。ヒット率をドラッグすると、下のコストと順位がキャッシュ価格で再計算されます。
キャッシュを加味したセッションコスト
Claude Fable 5.1 · 入力 200 万トークンのうちヒット分をキャッシュ価格、残りを入力価格で計算し、出力 4 万トークンを加算（¥）· 低いほど良い
安定性
稼働率
過去 24 時間のリクエスト成功率 · 高いほど良い
各モデルの過去 24 時間の状態
1 マス 1 時間 · 緑は正常、黄は遅延、赤は失敗
| モデル | グループ | 稼働率 | 過去 24 時間 | TTFT | サンプル |
|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | Grok-flex | 100.0% | 3.31 s | 18 | |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek-flex | 94.4% | 6.48 s | 18 | |
| Claude Fable 5.1 | Claude-core | 77.8% | 14.16 s | 18 | |
| Claude Opus 5.5 | Claude-core | 61.1% | 12.08 s | 18 | |
| GPT 6 Sol | Codex-flex | — | まだありません | — | — |
| GPT 6 Astra | Codex-flex | — | まだありません | — | — |
| GPT 6.1 Sol | Codex-flex | — | まだありません | — | — |
| Claude Sonnet 5 | Claude-flex | — | まだありません | — | — |
| GPT 5.6 Sol | Codex-core | — | まだありません | — | — |
| GPT 5.6 Terra | Codex-core | — | まだありません | — | — |
サービス情報
長所
- 在智谱、DeepSeek 等国产模型上具备价格优势
短所
- 提高模型可用率和响应速度
よくある質問
Cloudbridge の Claude Fable 5.1 の料金はいくらですか？
公開価格はまだありません。
キャッシュヒット率は価格にどう影響しますか？
Cloudbridge はこのルートのキャッシュ価格を公開していないため、キャッシュヒット分も入力価格で課金されます。実測ヒット率が公開されると、この仮定値と置き換わります。
Cloudbridge はどのモデルに対応していますか？
Folkbench では現在 10 モデルを収録しています：GPT 6 Astra、Claude Fable 5.1、GPT 6 Sol、Claude Opus 5.5、GPT 6.1 Sol、DeepSeek V4.1 Flash、Grok 4.7、Claude Sonnet 5、GPT 5.6 Sol、GPT 5.6 Terra。
データセキュリティレベルとは何ですか？
Folkbench が公開ポリシーと検証可能なエビデンスに基づいて付ける 0～4 のレベル評価で、Cloudbridge は現在「レベル 0」です。チェックするのはレスポンスとエラーメッセージからの漏えいのみで、データの保存や学習のポリシーを証明するものではありません。
このデータはどのくらいの頻度で更新されますか？
稼働率と TTFT は過去 24 時間のデータを使い、このページは 15 分ごとにライブデータを同期します。