Cloudbridge 與 Apiporter 比較
同一個模型在兩家中轉站的真實性、速度、價格、快取和可用性，加上依模型降級情況折算的智慧值與 CP 值，並依您的偏好重點給出建議。
選站建議
五維比較
越靠外越好。真實性依智慧保留率計算，其餘四項依在同一模型所有中轉站中的名次計算。
CloudbridgeApiporter
您最看重什麼
綜合優先，建議選 Apiporter
Cloudbridge37
Apiporter71
主要依據
真實性25%
Cloudbridge 保留了 75% 的模型智慧，Apiporter 為 46%
可用性20%
Apiporter 近 24 小時可用率 100.0%，Cloudbridge 為 77.8%
CP 值20%
CP 值：至少一家尚無資料
速度15%
Apiporter 首 Token 延遲 2.17 s，比 Cloudbridge 的 14.16 s 快 85%
價格15%
價格：至少一家尚無資料
快取5%
快取：至少一家尚無資料
關鍵指標
折算智慧值
越高越好
每次程式開發工作階段成本
200 萬輸入 + 4 萬輸出 Token · 越低越好
CP 值
每 ¥1 換得的智慧分數 · 越高越好
逐項數據
智慧
折算智慧值37.423.0
智慧保留率75%46%
題目正確率72%（18 題）44%（18 題）
成本
CP 值——
每次程式開發工作階段成本——
輸入價格——
輸出價格——
快取折扣未提供未提供
效能
首 Token 延遲14.16 s2.17 s
近 24 小時可用率77.8%100.0%
樣本數1818
線路
群組Claude-coreClaude_core
資料安全0 級0 級
折算智慧值 = 模型公開的智慧指數 × 智慧保留率；智慧保留率 = 該中轉站的題目正確率 ÷ 同一模型已檢測中轉站中的最高正確率，題目不足 10 題時不折算。CP 值 = 折算智慧值 ÷ 每次程式開發工作階段成本。差距小於門檻時記為接近。建議依所選偏好重點的權重加權得出，僅供參考。