Modelflare 與 A6api 比較
同一個模型在兩家中轉站的真實性、速度、價格、快取和可用性，加上依模型降級情況折算的智慧值與 CP 值，並依您的偏好重點給出建議。
選站建議
五維比較
越靠外越好。真實性依智慧保留率計算，其餘四項依在同一模型所有中轉站中的名次計算。
ModelflareA6api
您最看重什麼
綜合優先，建議選 Modelflare
Modelflare85
A6api50
主要依據
真實性25%
真實性：至少一家尚無資料
可用性20%
Modelflare 近 24 小時可用率 98.7%，A6api 為 83.3%
CP 值20%
CP 值：至少一家尚無資料
速度15%
Modelflare 首 Token 延遲 0.93 s，比 A6api 的 19.34 s 快 95%
價格15%
A6api 每個工作階段 ¥2.04，比 Modelflare 的 ¥36.5 便宜 94%
快取5%
快取：至少一家尚無資料
關鍵指標
折算智慧值
越高越好
每次程式開發工作階段成本
200 萬輸入 + 4 萬輸出 Token · 越低越好
CP 值
每 ¥1 換得的智慧分數 · 越高越好
逐項數據
智慧
折算智慧值——
智慧保留率100%待檢測
題目正確率100%（90 題）待檢測
成本
CP 值——
每次程式開發工作階段成本¥36.5¥2.04
輸入價格¥16.6¥1
輸出價格¥83¥1
快取折扣未提供未提供
效能
首 Token 延遲0.93 s19.34 s
近 24 小時可用率98.7%83.3%
樣本數15318
線路
群組claude-award保真优先
資料安全4 級0 級
折算智慧值 = 模型公開的智慧指數 × 智慧保留率；智慧保留率 = 該中轉站的題目正確率 ÷ 同一模型已檢測中轉站中的最高正確率，題目不足 10 題時不折算。CP 值 = 折算智慧值 ÷ 每次程式開發工作階段成本。差距小於門檻時記為接近。建議依所選偏好重點的權重加權得出，僅供參考。