（%）
（秒）
1 セッションのコスト
稼働率
比較の概要
Apiporter の GPT 6 Astra：過去 24 時間の稼働率は 100.0% で、データのある 10 サービス中 2 位です（中央値 100.0%）。TTFT は 2.88 s で、10 サービス中 2 位です（中央値 6.04 s）。
国内正规企业，任意金额可开票、在线客服系统、多渠道聚合站、高可用性
真正性
モデル一致度
同じリクエストに対する、このサービスと公式 API の出力分布の比較 · 高いほど良い
速度
最初のトークンまでの時間（TTFT、秒）と出力速度（トークン/秒）で評価します
TTFT
最初のトークンが返るまでの時間（秒）· 低いほど良い
価格
コーディング 1 セッションあたりのコスト
GPT 6 Astra · 入力 200 万・出力 4 万トークンで計算（¥）· トークン種別ごとの内訳 · 低いほど良い
価格：キャッシュヒット・入力・出力
¥ / 100 万トークン
キャッシュ
コーディングのリクエストはコンテキストの重複が多く、キャッシュヒット率が実際の支出を大きく左右します。ヒット率をドラッグすると、下のコストと順位がキャッシュ価格で再計算されます。
キャッシュを加味したセッションコスト
GPT 6 Astra · 入力 200 万トークンのうちヒット分をキャッシュ価格、残りを入力価格で計算し、出力 4 万トークンを加算（¥）· 低いほど良い
安定性
稼働率
過去 24 時間のリクエスト成功率 · 高いほど良い
各モデルの過去 24 時間の状態
1 マス 1 時間 · 緑は正常、黄は遅延、赤は失敗
| モデル | グループ | 稼働率 | 過去 24 時間 | TTFT | サンプル |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | Claude_core | 100.0% | 2.17 s | 18 | |
| GPT 6 Astra | Codex_core | 100.0% | 2.88 s | 18 | |
| GPT 6.1 Sol | Codex_core | 100.0% | 2.45 s | 18 | |
| Claude Opus 5.5 | Claude_core | 100.0% | 2.03 s | 18 | |
| GPT 6 Sol | Codex_core | — | — | 0 | |
| GPT 5.6 Sol | Codex_core | — | まだありません | — | — |
サービス情報
長所
- 起充较低，并且支持任意金额可开票
短所
- 增强claude模型的稳定性，减少443出现
よくある質問
Apiporter の GPT 6 Astra の料金はいくらですか？
公開価格はまだありません。
キャッシュヒット率は価格にどう影響しますか？
Apiporter はこのルートのキャッシュ価格を公開していないため、キャッシュヒット分も入力価格で課金されます。実測ヒット率が公開されると、この仮定値と置き換わります。
Apiporter はどのモデルに対応していますか？
Folkbench では現在 6 モデルを収録しています：GPT 6 Astra、Claude Fable 5.1、GPT 6 Sol、GPT 6.1 Sol、Claude Opus 5.5、GPT 5.6 Sol。
データセキュリティレベルとは何ですか？
Folkbench が公開ポリシーと検証可能なエビデンスに基づいて付ける 0～4 のレベル評価で、Apiporter は現在「レベル 0」です。チェックするのはレスポンスとエラーメッセージからの漏えいのみで、データの保存や学習のポリシーを証明するものではありません。
このデータはどのくらいの頻度で更新されますか？
稼働率と TTFT は過去 24 時間のデータを使い、このページは 15 分ごとにライブデータを同期します。