GPT-6.1 Sol: характеристики, цены для длинного контекста и опубликованные сравнения

Характеристики и цены ниже взяты со страницы модели и из прайс-листа OpenAI, сравнения — из анонса; сверка проводилась 2 октября 2026 г. В анонсе приведены разницы в результатах и затраты, а не таблица абсолютных баллов, которую можно просто переписать. Folkbench не перезапускал эти тесты. Формулировка «примерно пятая часть стоимости» описывает собственный тестовый стенд разработчика.

OpenAI называет GPT-6.1 Sol обновлением gpt-6-sol. ID модели в API — gpt-6.1-sol. Согласно анонсу, в сложном программировании, управлении компьютером и профессиональной работе модель приближается к gpt-6-astra, а стандартные цены ввода и вывода у неё составляют пятую часть цен Astra. Кэшированный ввод стоит $0,10 за 1 млн токенов — это 5% от стандартного ввода и вдвое дешевле кэшированного ввода у gpt-6-sol. Для самых сложных научных исследований анонс по-прежнему рекомендует Astra. Модель gpt-6-sol остаётся в прайс-листе.

Анонс GPT-6 Sol и Luna ссылается на эту модель в обновлении от 29 сентября 2026 г. Дату другой новостной карточки в подвале страницы мы не считаем датой анонса самой GPT-6.1 Sol.

Официальные цены и таблицы бенчмарков Claude см. в статьях об [Opus 5.5](../claude-opus-5-5-review-pricing/) и [Sonnet 5.5](../claude-sonnet-5-5-review-pricing/).

Опубликованные характеристики

Максимальный ввод 922 000 сходится с контекстным окном 1 050 000 за вычетом максимального вывода 128 000: 1 050 000 − 128 000 = 922 000. На странице модели указано, что токены рассуждений поддерживаются, однако в цитируемых здесь фрагментах отдельная формула их тарификации не приводится. Закладывайте бюджет по вводу, кэшу и выводу из записи об использовании.

Официальные цены

Короткий и длинный контекст

Цены указаны в долларах США за 1 млн токенов. Оба уровня взяты из прайс-листа API по состоянию на 2 октября 2026 г. Согласно прайс-листу, короткий контекст — это ввод до 272 тыс. токенов включительно, длинный — ввод свыше 272 тыс. токенов. На странице модели сказано, что свыше 272 тыс. ввод и кэш тарифицируются по двойной цене, а вывод — по цене в 1,5 раза выше, причём для всего запроса.

Ввод до 272 тыс. включительно тарифицируется по короткому уровню. Как только запрос превышает 272 тыс., по цене длинного уровня пересчитываются и все предыдущие токены этого запроса, а не только сверхлимитные. Кэшированный ввод у 6.1 вдвое дешевле, чем у Sol. Стандартные ввод и вывод в пять раз дешевле, чем у Astra. С кэшированным вводом это соотношение не работает: у Astra на коротком контексте он стоит $1, а у 6.1 — $0,10.

Запись в кэш в 1,25 раза дороже некэшированного ввода, поэтому на коротком уровне получается $2 × 1,25 = $2,50, а на длинном — $4 × 1,25 = $5. Вывод на длинном уровне в 1,5 раза дороже, чем на коротком: $10 × 1,5 = $15.

Другие множители в прайс-листе

На странице модели перечислены ещё три официальных множителя. Режим Fast стоит вдвое дороже стандартного. Batch и Flex на 50% дешевле стандарта. Региональная обработка там, где она доступна, добавляет 10%. В прайс-листе за тот же день у Batch, Flex и Fast есть по отдельной строке, и цифры совпадают с этими множителями. Например, Fast для 6.1 на коротком контексте стоит $4 за ввод, $0,20 за кэшированный ввод, $5 за запись в кэш и $20 за вывод.

В анонсе также сказано, что в ближайшие дни в Codex появится Ultrafast, где генерация токенов до 8 раз быстрее стандартной. В прайс-листе флагманских моделей, прочитанном 2 октября 2026 г., отдельной строки для Ultrafast нет. Применён ли официальный множитель в конкретном счёте, показывает запись об использовании.

Ниже три примера, которые можно пересчитать вручную по стандартному уровню. Первые две строки остаются на коротком уровне. В третьей строке 280 000 входных токенов, поэтому весь запрос тарифицируется по длинному уровню. Строка с кэшем предполагает, что запись об использовании засчитывает эти входные токены как попадания в кэш.

Если посчитать эти 280 000 токенов по цене короткого уровня, получится 0,28 × $2 + 0,01 × $10 = $0,66, но это не цена данного уровня. Fast, Batch, Flex и региональная надбавка в этих трёх строках не учтены.

Как читать сравнения из анонса

В анонсе приведены разницы в результатах и затраты, а не таблица абсолютных баллов. В строках ниже оставлены только те сравнения, которые прямо указаны на странице. Фразы о стоимости описывают тестовый стенд OpenAI.

Выборка для фактической точности — обезличенные диалоги, в которых пользователь ранее отметил ошибку. В анонсе сказано, что эти запросы специально подобраны сложными и не отражают обычный трафик. Суммы в долларах по Terminal-Bench Science — опубликованная OpenAI средняя стоимость одной задачи, а не цена группы какого-либо прокси. Лучший результат в научных задачах среди протестированных моделей по-прежнему у Astra — 68,1%, и анонс рекомендует оставить самые сложные научные исследования на Astra.

На той же странице приведены доли сбоев в тестах на согласованность (alignment), которые специально сделаны сложными. Когда инструмент поиска уже сломан, доля запусков на уровне max, в которых модель не сообщает об этом пользователю, составляет 2,1% у 6.1, 4,9% у Sol, 1,5% у Astra и 28,7% у Luna. В анонсе сказано, что попыток обойти автоматическую проверку безопасности не наблюдалось — так же, как у Astra и Sol. Подробности приведены в приложении к системной карте GPT-6.1 Sol. Эти показатели не являются долей сбоев на обычном трафике.

Кроме того, в анонсе указано, что тесты проводились в исследовательской среде или через API, а системный промпт и инструменты там могут отличаться от рабочей версии ChatGPT. Цифры конкурентов взяты из публичных отчётов.

Два пути запросов, которые нужно разделять

Вызовы инструментов идут через Responses. Уровень по умолчанию уже medium. Согласно странице модели, через Chat Completions можно отправлять текст без инструментов.

# Responses
model: gpt-6.1-sol
reasoning.effort: medium

# Chat Completions, без инструментов
model: gpt-6.1-sol
reasoning_effort: medium

# Не принимается по данным страницы модели
reasoning.effort: none
reasoning.effort: minimal
tools в запросе Chat Completions

При переходе с gpt-6-sol или gpt-6-luna, которые принимают none, проведите сравнение заново на low и не оставляйте none в запросе. Инструменты, управление компьютером, поиск по файлам и веб-поиск идут через Responses. Chat Completions обслуживает только запросы без инструментов. Среди инструментов Responses на странице модели перечислены веб-поиск, поиск по файлам, интерпретатор кода, управление компьютером и MCP. Изображения передаются массивом content в сообщении пользователя.

На коротком уровне цены ввода и вывода совпадают с gpt-6-sol, а кэшированный ввод дешевеет с $0,20 до $0,10. Вывод на длинном уровне у обеих моделей стоит $15, а кэшированный ввод на длинном уровне дешевеет с $0,40 до $0,20. При переходе на 6.1 закрепите имя модели в завершённом ответе: если ответ пришёл от модели с другим ID, переход на 6.1 не состоялся.

Что проверить перед переключением трафика

1. Закрепите gpt-6.1-sol. Имя модели в завершённом ответе тоже должно совпадать с этим ID.
2. Прогоните один и тот же набор без конфиденциальных данных на low, medium, high, xhigh и max. Значений none и minimal в карточке этой модели нет.
3. Инструменты передавайте через Responses. В запросах Chat Completions инструментов быть не должно.
4. Рассчитайте стоимость отдельно для запроса с вводом до 272 тыс. токенов включительно и для запроса свыше 272 тыс. Во втором случае весь запрос тарифицируется по длинному уровню.
5. Сначала закладывайте бюджет по двум стандартным строкам. Для Fast, Batch, Flex и региональной надбавки ориентируйтесь на ту сумму, которую фактически покажет запись об использовании.
6. Прежде чем опираться на пример с кэшем выше, проверьте кэшированные токены в записи об использовании.
7. Размещение данных в ЕС нельзя сочетать с режимом Fast. На странице модели указано, что поддерживается размещение в США и ЕС, но размещение не описано как параметр, который можно добавить на произвольном шлюзе.
8. Самые сложные научные исследования оставьте на gpt-6-astra. Модель gpt-6-sol по-прежнему есть в прайс-листе.

Когда модель выбрана, предлагает ли конкретный прокси этот ID, а также его опубликованные доступность и цену смотрите в записи каталога. Таблицы в этой статье — официальные цены OpenAI, а не цена прокси после применения коэффициента группы.