A6api 对比 Apiporter

同一个模型在两家中转站的真实性、速度、价格、缓存和可用性,加上按降智情况折算的智能值与性价比,并按你的侧重点给出建议。

模型
保真优先
Claude_core

选站建议

五维对比

越靠外越好。真实性按智能保留比例计,其余四项按在同模型全部中转站里的名次计。
真实性速度价格待检测缓存待检测可用性
A6apiApiporter

你更看重什么

综合优先,建议选 Apiporter

主要依据

真实性25%

真实性接近:A6api 46%,Apiporter 46%

可用性20%

Apiporter 近 24 小时可用率 100.0%,A6api 为 88.9%

性价比20%

性价比:至少一家暂无数据

速度15%

Apiporter 首字延迟 2.17 s,比 A6api 的 24.58 s 快 91%

价格15%

价格:至少一家暂无数据

缓存5%

缓存:至少一家暂无数据

A6api

优势
没有明显差距
劣势
速度24.58 s可用性88.9%

Apiporter

优势
速度2.17 s可用性100.0%
劣势
没有明显差距

关键指标

折算智能值

越高越好

每次编程会话成本

200 万输入 + 4 万输出 token · 越低越好

性价比

每 ¥1 买到的智能分 · 越高越好

逐项数据

智能

折算智能值23.023.0
智能保留46%46%
题目正确率44%(18 题)44%(18 题)

成本

性价比11.3—
每次编程会话成本¥2.04—
输入价格¥1—
输出价格¥1—
缓存折扣0%未提供

性能

首字延迟24.58 s2.17 s
近 24 小时可用率88.9%100.0%
样本数1818

线路

分组保真优先Claude_core
数据安全0 级0 级
折算智能值 = 模型公开智能指数 × 智能保留;智能保留 = 该中转站的题目正确率 ÷ 同模型已检测中转站里的最高正确率,题目不足 10 道时不折算。性价比 = 折算智能值 ÷ 每次编程会话成本。差距小于阈值时记为接近。建议按所选侧重点的权重加权得出,仅供参考。