Modelflare 对比 A6api
同一个模型在两家中转站的真实性、速度、价格、缓存和可用性，加上按降智情况折算的智能值与性价比，并按你的侧重点给出建议。
选站建议
五维对比
越靠外越好。真实性按智能保留比例计，其余四项按在同模型全部中转站里的名次计。
ModelflareA6api
你更看重什么
综合优先，建议选 Modelflare
Modelflare85
A6api50
主要依据
真实性25%
真实性：至少一家暂无数据
可用性20%
Modelflare 近 24 小时可用率 98.7%，A6api 为 83.3%
性价比20%
性价比：至少一家暂无数据
速度15%
Modelflare 首字延迟 0.93 s，比 A6api 的 19.34 s 快 95%
价格15%
A6api 每次会话 ¥2.04，比 Modelflare 的 ¥36.5 便宜 94%
缓存5%
缓存：至少一家暂无数据
关键指标
折算智能值
越高越好
每次编程会话成本
200 万输入 + 4 万输出 token · 越低越好
性价比
每 ¥1 买到的智能分 · 越高越好
逐项数据
智能
折算智能值——
智能保留100%待检测
题目正确率100%（90 题）待检测
成本
性价比——
每次编程会话成本¥36.5¥2.04
输入价格¥16.6¥1
输出价格¥83¥1
缓存折扣未提供未提供
性能
首字延迟0.93 s19.34 s
近 24 小时可用率98.7%83.3%
样本数15318
线路
分组claude-award保真优先
数据安全4 级0 级
折算智能值 = 模型公开智能指数 × 智能保留；智能保留 = 该中转站的题目正确率 ÷ 同模型已检测中转站里的最高正确率，题目不足 10 道时不折算。性价比 = 折算智能值 ÷ 每次编程会话成本。差距小于阈值时记为接近。建议按所选侧重点的权重加权得出，仅供参考。