（秒）
会话成本
可用率
对比摘要
Cloudbridge 的 DeepSeek V4.1 Flash：近 24 小时可用率 94.4%，在 8 家有数据的中转站中排第 6（中位数 100.0%）；首字延迟 6.48 s，排第 8 / 8（中位数 3.95 s）。
真实性检测（模型一致性、掺水率）尚未上线，上线后这里会给出与官方 API 的对照结论。多渠道聚合站、在线客服系统（工作日1小时回复）、简繁英日多语言可用、海外企业站点、全站真实美元计费（按实时汇率结算）
真实性
模型一致性
同一组请求在本站与官方 API 上的输出分布对照 · 越高越好
速度
按首字延迟（秒）和输出速度（token / 秒）衡量
首字延迟
首个 token 返回耗时（秒）· 越低越好
价格
每次编程会话成本
DeepSeek V4.1 Flash · 按 200 万输入、4 万输出计算（¥）· 按 token 类型拆分 · 越低越好
价格：缓存命中、输入与输出
¥ / 百万 token
缓存
编程类请求的上下文大量重复，缓存命中率直接决定实际花费。拖动命中率，下面的成本和排名按缓存价格重新加权计算。
缓存加权的会话成本
DeepSeek V4.1 Flash · 200 万输入中按命中率走缓存价格，其余走输入价格，另加 4 万输出（¥）· 越低越好
稳定性
可用率
近 24 小时请求成功率 · 越高越好
各模型近 24 小时状态
每格一小时 · 绿色正常、黄色延迟、红色失败
| 模型 | 分组 | 可用率 | 近 24 小时 | 首字延迟 | 样本 |
|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 | Grok-flex | 100.0% | 3.31 s | 18 | |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek-flex | 94.4% | 6.48 s | 18 | |
| Claude Fable 5.1 | Claude-core | 77.8% | 14.16 s | 18 | |
| Claude Opus 5.5 | Claude-core | 61.1% | 12.08 s | 18 | |
| GPT 6 Sol | Codex-flex | — | 暂无 | — | — |
| GPT 6 Astra | Codex-flex | — | 暂无 | — | — |
| GPT 6.1 Sol | Codex-flex | — | 暂无 | — | — |
| Claude Sonnet 5 | Claude-flex | — | 暂无 | — | — |
| GPT 5.6 Sol | Codex-core | — | 暂无 | — | — |
| GPT 5.6 Terra | Codex-core | — | 暂无 | — | — |
服务信息
优点
- 在智谱、DeepSeek 等国产模型上具备价格优势
不足
- 提高模型可用率和响应速度
常见问题
Cloudbridge 的 DeepSeek V4.1 Flash 多少钱？
暂无公开报价。
缓存命中率怎么影响价格？
Cloudbridge 的这条线路没有公布缓存价格，缓存命中也按输入价格计费。实测命中率上线后会替换这里的假设值。
Cloudbridge 支持哪些模型？
Folkbench 当前收录 10 个：GPT 6 Astra、Claude Fable 5.1、GPT 6 Sol、Claude Opus 5.5、GPT 6.1 Sol、DeepSeek V4.1 Flash、Grok 4.7、Claude Sonnet 5、GPT 5.6 Sol、GPT 5.6 Terra。
数据安全等级是什么意思？
Folkbench 按公开政策与可核验证据给出的 0–4 级评级，Cloudbridge 当前为 0 级。只检查响应与错误信息泄漏，不证明数据留存或训练策略。
这些数据多久更新一次？
可用率和首字延迟取近 24 小时窗口，本页每 15 分钟同步一次线上数据。