IKunCode 对比 Modelflare
同一个模型在两家中转站的真实性、速度、价格、缓存和可用性，加上按降智情况折算的智能值与性价比，并按你的侧重点给出建议。
选站建议
五维对比
越靠外越好。真实性按智能保留比例计，其余四项按在同模型全部中转站里的名次计。
IKunCodeModelflare
你更看重什么
综合优先，建议选 Modelflare
IKunCode50
Modelflare62
主要依据
真实性25%
真实性：至少一家暂无数据
可用性20%
Modelflare 近 24 小时可用率 99.0%，IKunCode 为 94.4%
性价比20%
IKunCode 每花一元买到 4.02 分智能，比 Modelflare 的 2.42 多 66%
速度15%
Modelflare 首字延迟 1.21 s，比 IKunCode 的 6.04 s 快 80%
价格15%
IKunCode 每次会话 ¥11.0，比 Modelflare 的 ¥18.3 便宜 40%
缓存5%
缓存：至少一家暂无数据
关键指标
折算智能值
越高越好
每次编程会话成本
200 万输入 + 4 万输出 token · 越低越好
性价比
每 ¥1 买到的智能分 · 越高越好
逐项数据
智能
折算智能值44.244.2
智能保留待检测100%
题目正确率待检测100%（90 题）
成本
性价比4.022.42
每次编程会话成本¥11.0¥18.3
输入价格¥5¥8.3
输出价格¥25¥41.5
缓存折扣未提供未提供
性能
首字延迟6.04 s1.21 s
近 24 小时可用率94.4%99.0%
样本数18195
线路
分组cc-kiroclaude-award
数据安全0 级4 级
折算智能值 = 模型公开智能指数 × 智能保留；智能保留 = 该中转站的题目正确率 ÷ 同模型已检测中转站里的最高正确率，题目不足 10 道时不折算。性价比 = 折算智能值 ÷ 每次编程会话成本。差距小于阈值时记为接近。建议按所选侧重点的权重加权得出，仅供参考。