A6api vs Modelflare
Un même modèle sur deux relais : authenticité, vitesse, prix, cache et disponibilité, plus l’intelligence ajustée selon la dégradation et le rapport qualité-prix, avec une recommandation adaptée à la priorité que vous choisissez.
Lequel choisir
Cinq dimensions
Plus le point est éloigné du centre, mieux c’est. L’authenticité correspond à la part d’intelligence conservée ; les quatre autres dimensions reflètent le rang parmi tous les relais de ce modèle.
A6apiModelflare
Ce qui compte le plus pour vous
Priorité « Équilibré » : choisissez Modelflare
A6api50
Modelflare62
Principales raisons
Authenticité25%
Authenticité : données manquantes pour au moins un relais
Disponibilité20%
Modelflare a été disponible 99.0% du temps sur les dernières 24 heures ; A6api, 83.3%
Qualité-prix20%
A6api offre 21.7 points par unité monétaire, 795 % de plus que Modelflare (2.42)
Vitesse15%
Modelflare répond en 1.21 s, 90 % plus vite que A6api (11.82 s)
Prix15%
A6api coûte ¥2.04 par session, 89 % de moins que Modelflare (¥18.3)
Cache5%
Cache : données manquantes pour au moins un relais
Chiffres clés
Intelligence ajustée
Plus c’est élevé, mieux c’est
Coût par session de programmation
2 millions de tokens en entrée + 40 000 en sortie · Plus c’est bas, mieux c’est
Rapport qualité-prix
Points d’intelligence pour 1 ¥ · Plus c’est élevé, mieux c’est
Tous les chiffres
Intelligence
Intelligence ajustée44.244.2
Intelligence conservéePas encore testé100%
Taux de bonnes réponsesPas encore testé100% (questions : 90)
Coût
Rapport qualité-prix21.72.42
Coût par session de programmation¥2.04¥18.3
Prix d’entrée¥1¥8.3
Prix de sortie¥1¥41.5
Remise sur le cacheNon communiquéNon communiqué
Performances
Latence du premier token11.82 s1.21 s
Disponibilité (dernières 24 h)83.3%99.0%
Échantillons18195
Route
Groupe保真优先claude-award
Sécurité des donnéesNiveau 0Niveau 4
Intelligence ajustée = indice d’intelligence publié du modèle × intelligence conservée. Intelligence conservée = taux de bonnes réponses du relais ÷ meilleur taux parmi les relais testés pour le même modèle ; en dessous de 10 questions, aucun ajustement n’est appliqué. Rapport qualité-prix = intelligence ajustée ÷ coût par session de programmation. Un écart inférieur à un seuil est considéré comme faible. La recommandation pondère les métriques selon la priorité choisie et n’est donnée qu’à titre indicatif.