A6api vs Apiporter
Un même modèle sur deux relais : authenticité, vitesse, prix, cache et disponibilité, plus l’intelligence ajustée selon la dégradation et le rapport qualité-prix, avec une recommandation adaptée à la priorité que vous choisissez.
Lequel choisir
Cinq dimensions
Plus le point est éloigné du centre, mieux c’est. L’authenticité correspond à la part d’intelligence conservée ; les quatre autres dimensions reflètent le rang parmi tous les relais de ce modèle.
A6apiApiporter
Ce qui compte le plus pour vous
Priorité « Équilibré » : choisissez Apiporter
A6api36
Apiporter72
Principales raisons
Authenticité25%
Apiporter conserve 39% de l’intelligence du modèle ; A6api, 28%
Disponibilité20%
Apiporter a été disponible 100.0% du temps sur les dernières 24 heures ; A6api, 88.9%
Qualité-prix20%
Qualité-prix : données manquantes pour au moins un relais
Vitesse15%
Apiporter répond en 2.03 s, 87 % plus vite que A6api (15.94 s)
Prix15%
Prix : données manquantes pour au moins un relais
Cache5%
Cache : données manquantes pour au moins un relais
Chiffres clés
Intelligence ajustée
Plus c’est élevé, mieux c’est
Coût par session de programmation
2 millions de tokens en entrée + 40 000 en sortie · Plus c’est bas, mieux c’est
Rapport qualité-prix
Points d’intelligence pour 1 ¥ · Plus c’est élevé, mieux c’est
Tous les chiffres
Intelligence
Intelligence ajustée16.423.0
Intelligence conservée28%39%
Taux de bonnes réponses28% (questions : 18)39% (questions : 18)
Coût
Rapport qualité-prix8.05—
Coût par session de programmation¥2.04—
Prix d’entrée¥1—
Prix de sortie¥1—
Remise sur le cache0%Non communiqué
Performances
Latence du premier token15.94 s2.03 s
Disponibilité (dernières 24 h)88.9%100.0%
Échantillons1818
Route
Groupe保真优先Claude_core
Sécurité des donnéesNiveau 0Niveau 0
Intelligence ajustée = indice d’intelligence publié du modèle × intelligence conservée. Intelligence conservée = taux de bonnes réponses du relais ÷ meilleur taux parmi les relais testés pour le même modèle ; en dessous de 10 questions, aucun ajustement n’est appliqué. Rapport qualité-prix = intelligence ajustée ÷ coût par session de programmation. Un écart inférieur à un seuil est considéré comme faible. La recommandation pondère les métriques selon la priorité choisie et n’est donnée qu’à titre indicatif.