IKunCode vs Apiporter
Un même modèle sur deux relais : authenticité, vitesse, prix, cache et disponibilité, plus l’intelligence ajustée selon la dégradation et le rapport qualité-prix, avec une recommandation adaptée à la priorité que vous choisissez.
Lequel choisir
Cinq dimensions
Plus le point est éloigné du centre, mieux c’est. L’authenticité correspond à la part d’intelligence conservée ; les quatre autres dimensions reflètent le rang parmi tous les relais de ce modèle.
IKunCodeApiporter
Ce qui compte le plus pour vous
Priorité « Équilibré » : choisissez Apiporter
IKunCode68
Apiporter72
Principales raisons
Authenticité25%
IKunCode conserve 100% de l’intelligence du modèle ; Apiporter, 39%
Disponibilité20%
Apiporter a été disponible 100.0% du temps sur les dernières 24 heures ; IKunCode, 83.3%
Qualité-prix20%
Qualité-prix : données manquantes pour au moins un relais
Vitesse15%
Apiporter répond en 2.03 s, 83 % plus vite que IKunCode (12.04 s)
Prix15%
Prix : données manquantes pour au moins un relais
Cache5%
Cache : données manquantes pour au moins un relais
Chiffres clés
Intelligence ajustée
Plus c’est élevé, mieux c’est
Coût par session de programmation
2 millions de tokens en entrée + 40 000 en sortie · Plus c’est bas, mieux c’est
Rapport qualité-prix
Points d’intelligence pour 1 ¥ · Plus c’est élevé, mieux c’est
Tous les chiffres
Intelligence
Intelligence ajustée59.123.0
Intelligence conservée100%39%
Taux de bonnes réponses100% (questions : 54)39% (questions : 18)
Coût
Rapport qualité-prix6.72—
Coût par session de programmation¥8.80—
Prix d’entrée¥4—
Prix de sortie¥20—
Remise sur le cache95%Non communiqué
Performances
Latence du premier token12.04 s2.03 s
Disponibilité (dernières 24 h)83.3%100.0%
Échantillons1818
Route
Groupecc-kiroClaude_core
Sécurité des donnéesNiveau 0Niveau 0
Intelligence ajustée = indice d’intelligence publié du modèle × intelligence conservée. Intelligence conservée = taux de bonnes réponses du relais ÷ meilleur taux parmi les relais testés pour le même modèle ; en dessous de 10 questions, aucun ajustement n’est appliqué. Rapport qualité-prix = intelligence ajustée ÷ coût par session de programmation. Un écart inférieur à un seuil est considéré comme faible. La recommandation pondère les métriques selon la priorité choisie et n’est donnée qu’à titre indicatif.